[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
	[join and left not show]
<vida1>	buenas	21:46
<mariodebian>	buenas	21:47
<vida1>	k tal to
<mariodebian>	mas o menos
	me ha parecido leer que ya habeis anunciado la beta de lliurex ?	21:48
<vida1>	ah bueno si
	incluso van a darlos en el corte ingles
	jejeje
	lo que no se si habra que ir a firmarlos
	como bisbal
	:)
	es la livedvd	21:49
	basada en ubuntu y to eso
<mariodebian>	ole	21:51
<vida1>	ya te dije que ya queda menos :)	21:52
<mariodebian>	pues quiero uno firmao por ti :P
<vida1>	jeje
	te firmo la iso :)
<mariodebian>	con GPG ?	21:53
	jop que ilusion !!!!
<vida1>	claroo	21:54
	mañana
	que se cuelga ya
	:)
<mariodebian>	lleva TCOS?
	aun no...
<vida1>	entre tu y yo
	podria.. pero eso es mas complicao
	yo ya me hice un live con todos los servicios y tcos	21:55
	pero sin modelo de aula aun oficial
	no es posible
	aun de pruebas
	paciencia :P	21:56
<mariodebian>	esperaremos...	21:58
<vida1>	El titular d'Educació ha subratllat que actualment hi ha 623 centres públics amb aules Lliurex instal·lades i funcionant.
	por si querias una cifra oficial
	no es aun la que sabemos
	pero..	21:59
<mariodebian>	el 60% de todos me ha parecido leer...
<vida1>	bueno voy a ir a cenar	22:07
	he subido alguna cosilla
	de todas formas prueba si eso: busybox killall
<mariodebian>	ahora lo reviso...
<vida1>	porque no se si te saldra lo mismo
	ya toi	22:43
<mariodebian>	acepto los dos bugs y en prueba de mis fallos recibiré 600 latigazos	22:48
<vida1>	anda ya
	:)
<mariodebian>	a todo esto 600 revisiones al SVN	22:50
	todo un record
<vida1>	y las que quedan :)	22:52
<mariodebian>	a todo esto	22:53
	conoces ohlo ?
<vida1>	no
<mariodebian>	pera que lo busco
	http://www.ohloh.net/projects/5136?p=TCO S	22:55
	fisga por la parte de commiters
	[join and left not show]
<vida1>	ah esa web ya me la enseñaste	22:56
	lo que valia tcos
<mariodebian>	sis
<vida1>	11 commits
	no ta mal
	mi granito de arena
	jeje
<mariodebian>	pues eso	22:58
<vida1> Small development team	Over the past twelve months, only 2 developers contributed new code to TCOS, making this a relatively small project.
<vida1>	juas
<mariodebian>	oficialmente ya eres contributor
<vida1>	:)
	ya soy developerr¡¡
	jeje
	tendre que poner este enlace en mi curriculum	22:59
<mariodebian>	balmer: developers developers !!!
	juasss
<vida1>	ya que tamos	23:00
	te queria hablar de los ultimos cambios	23:01
	de las x
	experimento cuelgues de las X cuando esta entrando el usuario
	en ocasiones
	no siempre
	y no se porque..
	creia que podia ser por tcos-devices que fallaba	23:02
	pero no era eso
	cuando se cuelga no puedo ver ningun log, de hecho se queda colgao el terminal
<mariodebian>	quitando los retoques al montador no he tocado nada de las X	23:03
<vida1>	pues nose que puede ser, cuando arrancan bien no sale nada raro en los logs	23:05
<mariodebian>	una de las cosas que hay que revisar es el modo standalone y usar nombre de host en vez de IP	23:06
	en Madrid esta fallando mas que una escopeta de feria
<vida1>	?
	y eso?
<mariodebian>	ponen las ips a mano, no hay servidor DHCP y para mas inri los equipos tienen todos el mismo hostname
	el dbus del modo standalone se hace un lio con quien conetcarse y no se conecta a nadie	23:07
<vida1>	umm
	porque al obtener userandhost	23:08
	siempre sera lliurex:lliurex
	por ej
	?
<mariodebian>	no
	en el xmlrpc se deberia usar siempre la ip no el hostname
	ya que en el servidor el hostname de la x.x.0.1 puede ser una cosa y en el cliente otra	23:09
	no se explicar muy bien el error
	pero se explicarte la solcucion
	editas el /etc/hosts en el equipo del profe y del alumno
<vida1>	dices que resuelve los nombres de host
<mariodebian>	metes parejas de ips nombres y todo funciona genial
<vida1>	diferente de como estan en los clientes
<mariodebian>	no es fallo de TCOS al menos no es fallo grave	23:10
	sino desorganizacion de la red
	por eso peta
<vida1>	entiendo
	no lo habia contemplado
<mariodebian>	dos equipos no deberian tener el mismo hostname pero si les clonan pasan de cambiarlo los que lo hacen
<vida1>	como aqui un cliente tendra un nombre distinto en la red
	dado por dhcp, dns y toda la historia	23:11
<mariodebian>	ese es el caso perfecto por eso a to no te habia fallado
	ti*
<vida1>	ya
	y que solucion propones	23:12
	que no sea tocar el /etc/hosts?
<mariodebian>	que las peticiones vayan por IP
	revisar tcos-dbus-client
	y la llamada que recibe
	para que cuando hace la auth contra el xmlrpc	23:13
	lo haga por ip en vez de hsotname
<vida1>	creia que ya lo hacia por ip
<mariodebian>	creo que pilla la IP del display o no se de donde...
<vida1>	como a xmlrpc se le pasa la lista de ips
	y en standalone dbus es user:ip
<mariodebian>	no	23:14
	ya lo tengo => TcosDbus.py
	linea 82	23:15
	ese es el problema
	hay que pasar eso a IP
<vida1>	ok	23:16
	esa parte no me habia fijado mucho
	como siempre ha ido bien :)
<mariodebian>	o si es only-local (como se ejecuta en standalone) forzar a 127.0.0.1
<vida1>	yo a todo esto	23:18
	surgio en su dia el tema de rama oficial
	rama pruebas
	ahora mismo estaria a favor
	mejor que rama oficial	23:19
	ueria decir estable
<mariodebian>	montar rama experimental para hacer cambios ?
<vida1>	aun no he conseguido poder compilar una version para dejarla como estable
	el problema que le encuentro es que entran fixes, pero a la vez entran cosas nuevas, a veces de "pruebas"	23:20
<mariodebian>	pues se hace un branch
	svn cp xxxx ../branches/xxxx-exp
<vida1>	quizas una version que solo sea aplicar parches
<mariodebian>	y se trabaja desde alli
<vida1>	y otra aparte de parches añadir cosas nuevas	23:21
	porque incluso creo que de seguir asi puede afectar negativamente a tcos	23:22
	ahora resulta que si a la semana salen 4 versiones nuevas..
	solo la ultima funciona..
	:-$	23:23
	por poner ej
	no se que opinas tu	23:24
<mariodebian>	pues es un poco desastre si...	23:26
	hay que tener algo muy estable	23:27
	y sacar releases de vez en cuando
	además compilar se ha vuelto un suplicio
	entre i386 y amd64 tengo que hacer mogollon de paquetes
<vida1>	lo unico es que si parcheas la estable por algun fallo tonto, toca parchear la experimental, pero bueno creo que no se hace tan complicado como está ahora	23:29
<mariodebian>	svn tiene algo de merge...	23:30
	habria que investigarlo
	http://trac.tcosproject.org/timeline	23:31
	ya he clonado los 3	23:32
	el extra-modules y el keyring creo que no hacen falta
<vida1>	um
	no se que decirte, como voy a empezar a jugar con dos kernels distintos en la misma particion	23:33
	...
<mariodebian>	con 2 kernel?
<vida1>	claro
<mariodebian>	que tiene que ver el kernel?
<vida1>	para compilar el tcos-extra..	23:34

<mariodebian>	lo clono tambien?	23:39
<vida1>	umm lo que quieras, de momento yo no creo que vaya a tocar na de eso	23:40
	como mucho probar
	lo que hay ahora en trunk, se da por estable?	23:41
	o se mira de depurar por si hay algo que arreglar?
	mañana queria probar lo del ltspfs con el 0.5 a ver si tb iba
<mariodebian>	el trunk se modificara segun vayan saliendo cosas...	23:42
	el experimental segun se vayan añadiendo nuevas historias mas peligrosas...
<vida1>	entonces digamos que trunk queda congelado?
<mariodebian>	si pero no
<vida1>	es por saberlo, no sea que suba algo donde no toca
	:)
<mariodebian>	los fallos habra que cerrarlos	23:43
	si es fallo o mejora sin peligro al trunk
	si es algo más complejo a experimental...
	vamos puliendo experimental hasta que veamos que es tan estable como trunk y hacemos el merge...
<vida1>	si es algo como lo de hoy.. al trunk iria no?
<mariodebian>	si porque eso es bug	23:44
	en teoria iria a los 2
	si dejamos exp sin actualizar luego no hay quien lo una
<vida1>	claro..
	vaya jugada lo del pulseaudio	23:46
	ambos debian y ubuntu han subido ya el 0.9.8
	y resulta que con ese el gcompris	23:47
	el sonido una kk
<mariodebian>	gcompris usa sdl
	pon sdl que use esound
<vida1>	y ya no estan en los pool el 0.9.7
<mariodebian>	y con eso ya va fino
<vida1>	como?
<mariodebian>	libsdl1.2debian-esd	23:48
<vida1>	si ese lo tengo
	el problema parece de gstreamer-pulse o pulse	23:49
	con el 0.9.8
	ah no esper
<mariodebian>	si es gcompris no deberia salir por gstreamer...
<vida1>	ese paquete no lo tengo instalado
<mariodebian>	tendras el .....-alsa
<vida1>	si instalo	23:50
	el libsdl..esd
	elimina el alsa
	libsdl...alsa
<mariodebian>	es normal
	solo puede haber uno
<vida1>	umm	23:51
	y que elimine eso
	a que puede afectar?
<mariodebian>	a nada
	yo tengo esd
	pulseaudio lo redirige
<vida1>	ahora si que ya no se oye el gcompris	23:55
	:)
	ya probare mañana mas..	23:57
	pero con el 0.9.7 si que iba bien
	probare en hardy, sino es que con backport no va muy alla	23:58
	[join and left not show]